Elegir la conclusión que se sigue válidamente de unas premisas
¿Es nuevo para ti?
Lee primero el concepto explicado desde cero.
Practica esta habilidad
Responde, di qué tan seguro estás y lee por qué cada opción es correcta o no.
Si el museo abre el lunes, iremos de visita. No iremos de visita. ¿Qué se concluye válidamente?
¿Qué tan seguro estás?
Tu respuesta se revisa al elegir. Detectar los aciertos por suerte también cuenta.
¿Atorado? Xolo te da una pista
Ejemplo resuelto
Un reactivo de esta habilidad con la razón de cada opción: así se ve el error que el examen espera que cometas.
Si el museo abre el lunes, iremos de visita. No iremos de visita. ¿Qué se concluye válidamente?
- No se puede concluir nada sobre el museo.Negar el consecuente sí permite concluir la negación del antecedente.
- El museo no abre el lunes.Es un modus tollens: si p → q y no q, entonces no p.
- Iremos de visita otro día.Agregaste información que no está en las premisas.
- El museo abre el lunes.Concluiste lo contrario de lo que se sigue: si abriera, iríamos.
Respuesta: El museo no abre el lunes.. Formas válidas con un condicional: modus ponens (p → q, p; luego q) y modus tollens (p → q, ¬q; luego ¬p).
Preguntas sobre esta habilidad
¿Cómo se practica esta habilidad para el examen?
Con reactivos como los del examen: resuelves, dices qué tan seguro estás y lees por qué cada opción es correcta o no. Esta página tiene 3 reactivos sobre "elegir la conclusión que se sigue válidamente de unas premisas", parte de Estructura de argumentos en Filosofía.
Más habilidades de Estructura de argumentos
- Distinguir un argumento deductivo de uno inductivo
- Evaluar si un argumento es válido y si es correcto
- Identificar falacias como ad hominem, pendiente resbaladiza o afirmación del consecuente
Ver todo el tema: Estructura de argumentos
Estudia con un plan que sabe cuánto te falta
Quedé arma tu sesión de cada día y te vuelve a preguntar cada tema justo antes de que lo olvides. Descarga la app para iPhone, iPad o Android.
