Identificar falacias como ad hominem, pendiente resbaladiza o afirmación del consecuente
¿Es nuevo para ti?
Lee primero el concepto explicado desde cero.
Practica esta habilidad
Responde, di qué tan seguro estás y lee por qué cada opción es correcta o no.
"No le hagas caso a lo que dice Pérez sobre el cambio climático; ni siquiera terminó la prepa". ¿Qué falacia se comete?
¿Qué tan seguro estás?
Tu respuesta se revisa al elegir. Detectar los aciertos por suerte también cuenta.
¿Atorado? Xolo te da una pista
Ejemplo resuelto
Un reactivo de esta habilidad con la razón de cada opción: así se ve el error que el examen espera que cometas.
"No le hagas caso a lo que dice Pérez sobre el cambio climático; ni siquiera terminó la prepa". ¿Qué falacia se comete?
- Ad hominem (contra la persona)Se descalifica el argumento atacando a quien lo sostiene, sin examinar lo que dice.
- Ad populum (apelación a la mayoría)Esa falacia apoya una tesis en que mucha gente la cree; aquí no se menciona a la mayoría.
- Ad verecundiam (apelación a la autoridad)Esa falacia acepta una tesis solo porque la dice alguien famoso o con prestigio; aquí se rechaza una tesis por quien la dice.
- Ad baculum (apelación a la fuerza)Esa falacia impone una conclusión con amenazas; aquí no hay amenaza, sino un ataque personal.
Respuesta: Ad hominem (contra la persona). Una falacia es un argumento que parece correcto pero no lo es. En la ad hominem se juzga a la persona en lugar de sus razones.
Preguntas sobre esta habilidad
¿Cómo se practica esta habilidad para el examen?
Con reactivos como los del examen: resuelves, dices qué tan seguro estás y lees por qué cada opción es correcta o no. Esta página tiene 8 reactivos sobre "identificar falacias como ad hominem, pendiente resbaladiza o afirmación del consecuente", parte de Estructura de argumentos en Filosofía.