---
title: "Elegir la conclusión que se sigue válidamente de unas…"
description: "Elegir la conclusión que se sigue válidamente de unas premisas Práctica de Filosofía para el examen UNAM e IPN con 3 reactivos explicados."
url: "https://quede.app/materias/filosofia/argumentacion/inferir-conclusion"
updated: "2026-10-01"
---

# Elegir la conclusión que se sigue válidamente de unas premisas

UNAM Área 4

Una habilidad de Estructura de argumentos (Filosofía). Un argumento apoya una conclusión en premisas. Se pide distinguir la deducción de la inducción, separar la validez (la forma) de la verdad de las premisas y reconocer las falacias más comunes.

Actualizado el 1 de octubre de 2026

## ¿Es nuevo para ti?

Lee primero el concepto explicado desde cero.

- [Inferencias válidas: modus ponens y modus tollens](https://quede.app/aprende/filosofia/modus-ponens-y-modus-tollens)

## Practica esta habilidad

Responde, di qué tan seguro estás y lee por qué cada opción es correcta o no.

 

## Ejemplo resuelto

Un reactivo de esta habilidad con la razón de cada opción: así se ve el error que el examen espera que cometas.

Si el museo abre el lunes, iremos de visita. No iremos de visita. ¿Qué se concluye válidamente?

1. No se puede concluir nada sobre el museo. Negar el consecuente sí permite concluir la negación del antecedente.
2. El museo no abre el lunes. Es un modus tollens: si p → q y no q, entonces no p.
3. Iremos de visita otro día. Agregaste información que no está en las premisas.
4. El museo abre el lunes. Concluiste lo contrario de lo que se sigue: si abriera, iríamos.

**Respuesta: El museo no abre el lunes..** Formas válidas con un condicional: modus ponens (p → q, p; luego q) y modus tollens (p → q, ¬q; luego ¬p).

## Preguntas sobre esta habilidad

### ¿Cómo se practica esta habilidad para el examen?

Con reactivos como los del examen: resuelves, dices qué tan seguro estás y lees por qué cada opción es correcta o no. Esta página tiene 3 reactivos sobre "elegir la conclusión que se sigue válidamente de unas premisas", parte de Estructura de argumentos en Filosofía.

## Más habilidades de Estructura de argumentos

- [Distinguir un argumento deductivo de uno inductivo](https://quede.app/materias/filosofia/argumentacion/distinguir-deduccion-induccion)
- [Evaluar si un argumento es válido y si es correcto](https://quede.app/materias/filosofia/argumentacion/evaluar-validez-correccion)
- [Identificar falacias como ad hominem, pendiente resbaladiza o afirmación del consecuente](https://quede.app/materias/filosofia/argumentacion/identificar-falacias)

[Ver todo el tema: Estructura de argumentos](https://quede.app/materias/filosofia/argumentacion)

## Estudia con un plan que sabe cuánto te falta

Quedé arma tu sesión de cada día y te vuelve a preguntar cada tema justo antes de que lo olvides. Descarga la app para iPhone, iPad o Android.

[![Descárgalo en el App Store (abre en otra pestaña)](https://quede.app/build/assets/app-store-es-mx-black-C55pGxs5.svg)](https://apps.apple.com/mx/app/id6817941722) [![Descargar en Google Play (abre en otra pestaña)](https://quede.app/build/assets/google-play-es-419-CM8X1Kmr.png)](https://play.google.com/store/apps/details?id=com.vexilo.quede)

---
Quedé (https://quede.app) prepara para el examen de admisión UNAM e IPN.

- Índice para agentes: https://quede.app/llms.txt
- API de datos abierta, sin autenticación: https://quede.app/api/v1/datos (OpenAPI: https://quede.app/openapi.json)
- Skill para agentes: https://quede.app/.well-known/agent-skills/admision-unam-ipn/SKILL.md
- Sitemap: https://quede.app/sitemap.xml