---
title: "Evaluar si un argumento es válido y si es correcto · Quedé"
description: "Evaluar si un argumento es válido y si es correcto. Práctica de Filosofía para el examen UNAM e IPN con 3 reactivos explicados y un ejemplo resuelto."
url: "https://quede.app/materias/filosofia/argumentacion/evaluar-validez-correccion"
updated: "2026-10-01"
---

# Evaluar si un argumento es válido y si es correcto

UNAM Área 4

Una habilidad de Estructura de argumentos (Filosofía). Un argumento apoya una conclusión en premisas. Se pide distinguir la deducción de la inducción, separar la validez (la forma) de la verdad de las premisas y reconocer las falacias más comunes.

Actualizado el 1 de octubre de 2026

## ¿Es nuevo para ti?

Lee primero el concepto explicado desde cero.

- [Validez y corrección de un argumento](https://quede.app/aprende/filosofia/validez-y-correccion)

## Practica esta habilidad

Responde, di qué tan seguro estás y lee por qué cada opción es correcta o no.

 

## Ejemplo resuelto

Un reactivo de esta habilidad con la razón de cada opción: así se ve el error que el examen espera que cometas.

Evalúa el argumento: "Todos los mamíferos vuelan. Los perros son mamíferos. Por lo tanto, los perros vuelan".

1. Es válido y correcto porque respeta la forma del silogismo. Para ser correcto (sólido) además de válido necesita premisas verdaderas, y la primera es falsa.
2. Es inválido porque su conclusión es falsa. Confundiste verdad con validez: la validez depende de la forma, no de que la conclusión sea verdadera.
3. Es inválido porque es un argumento inductivo. Es un silogismo deductivo: va de una afirmación general a un caso particular.
4. Es válido, pero no es correcto, porque una de sus premisas es falsa. Si las premisas fueran verdaderas, la conclusión tendría que serlo: la forma es válida. Pero "todos los mamíferos vuelan" es falso.

**Respuesta: Es válido, pero no es correcto, porque una de sus premisas es falsa..** Válido = la conclusión se sigue necesariamente de las premisas. Correcto = válido y con premisas verdaderas. Un argumento válido puede tener conclusión falsa si alguna premisa es falsa.

## Preguntas sobre esta habilidad

### ¿Cómo se practica esta habilidad para el examen?

Con reactivos como los del examen: resuelves, dices qué tan seguro estás y lees por qué cada opción es correcta o no. Esta página tiene 3 reactivos sobre "evaluar si un argumento es válido y si es correcto", parte de Estructura de argumentos en Filosofía.

## Más habilidades de Estructura de argumentos

- [Distinguir un argumento deductivo de uno inductivo](https://quede.app/materias/filosofia/argumentacion/distinguir-deduccion-induccion)
- [Identificar falacias como ad hominem, pendiente resbaladiza o afirmación del consecuente](https://quede.app/materias/filosofia/argumentacion/identificar-falacias)
- [Elegir la conclusión que se sigue válidamente de unas premisas](https://quede.app/materias/filosofia/argumentacion/inferir-conclusion)

[Ver todo el tema: Estructura de argumentos](https://quede.app/materias/filosofia/argumentacion)

## Estudia con un plan que sabe cuánto te falta

Quedé arma tu sesión de cada día y te vuelve a preguntar cada tema justo antes de que lo olvides. Descarga la app para iPhone, iPad o Android.

[![Descárgalo en el App Store (abre en otra pestaña)](https://quede.app/build/assets/app-store-es-mx-black-C55pGxs5.svg)](https://apps.apple.com/mx/app/id6817941722) [![Descargar en Google Play (abre en otra pestaña)](https://quede.app/build/assets/google-play-es-419-CM8X1Kmr.png)](https://play.google.com/store/apps/details?id=com.vexilo.quede)

---
Quedé (https://quede.app) prepara para el examen de admisión UNAM e IPN.

- Índice para agentes: https://quede.app/llms.txt
- API de datos abierta, sin autenticación: https://quede.app/api/v1/datos (OpenAPI: https://quede.app/openapi.json)
- Skill para agentes: https://quede.app/.well-known/agent-skills/admision-unam-ipn/SKILL.md
- Sitemap: https://quede.app/sitemap.xml